SSD虽快但并不比传统硬盘可靠

2011年08月05日   硬件发烧   0条评论   1538人围观过  
  一直以来,自己都想买块SSD,看着同事买了块,用起来速度简直叫做飞,可惜,目前SSD都是价格高的离谱,加上容量也不是很大,对于自己的消费能力来说,这个还是显得比较奢侈的。目前比较适中的方案就是,买块20G左右的,拿来做系统盘,其他应用存储,还是使用普通的机械式硬盘,这样搭配是最有性价比的。同事用的那块,进入系统速度提升并不明显,但是在打开软件时候相当明显,例如,打开AutoCAD,普通情况下是会显示加载进度窗口,显示加载各种组件,但是使用SSD,那个加载页面一闪就过了,那个速度令人惊叹!

  但是在CB上看到这篇文章,说出了SSD相比机械式硬盘的一些不足,对比之下,目前还是觉得使用普通机械硬盘比较靠谱。

  Tom’s Hardware日前对SSD(固态硬盘)的稳定性进行了大幅的调查。作者对许多SSD用户进行了访谈,这是目前最大规模的SSD研究。问卷的对象包括NoSupportLinuxHosting.com、InterServer.net、Steadfast Networks、Softlayer与ZT Systems。此外,还有一些是超级电脑中心、研究机构的人员与一般用户。

  在研究中,几乎所有的硬盘都是英特尔的硬盘,因为它们是目前最被信赖的SSD。虽然焦点都在英特尔身上,但我们认为其他硬盘的表现并不会更好,甚至在某些情况下会更糟。由于它也是全球最大的主板厂商之一,毫无疑问它比其他SSD厂商拥有更多系统方面的专长。

  要拿已经有50年历史的技术与仅有5年的技术相比并不是件容易的事。两者都还在演进,使用的情况并不相同,而依SSD厂商不同,稳定性也有所不同。但以下几点是值得注意的关键议题:

故障率。存储厂商经常宣称大约有50%返修的硬盘基本上在测试时并没有发现问题。以消费者的角度来看:如果它无法使用的话就是故障。但是厂商也有其说法:它们只能控制自己的部份,却因为系统的问题而受害。

替代效应。如果用一个SSD来取代五个硬盘,稳定性会变成怎样?尤其如果五个硬盘是RAID阵列的话?

使用时间。在这项研究中,很少SSD的使用时间超过两年,但大部分的硬盘都是。我们知道硬盘的故障率会随时间而提升,尤其是在三年之后,但我们并不知道SSD的老化情形。

耐用性。一般使用者会担心NAND闪存的规格在写入次数上有限制,但是其实它并不是主要问题。会发生问题的通常是其他故障问题。


  所有的SSD都是将硬盘的组装部分——磁盘与读写头——以许多闪存芯片来取代。其余的部分则相同——这些部分通常占了硬盘故障原因的一半,因此SSD的可靠性可能是硬盘的两倍。

  但是闪存也不是十分可靠,尤其是当体积缩减之后。很少人知道要写入NAND闪存需要20伏特的电压,它会对体积很小的绝缘体造成很大负担。这些只是比较明显的问题而已。

  结论:请将SSD与传统硬盘一样一视同仁。定期备份。如果需要不中断服务的话,请使用备援。请了解你买的只是性能,而非稳定性。
关键字: SSD,可靠,硬盘

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。