亲自测试:CDMA和GSM手机辐射强度

2009年11月01日   酷玩数码   0条评论   3439人围观过  
  一直都听说,CDMA手机辐射小,GSM手机相比辐射更大一些,也只是听说,没有机会测试。这里所说的CDMA就是指电信的CDMA1X网络,语音通话时所用网络。

  实际很早就做的测试了,图片日期是好几个月前的了。没忙得过来写这篇简短的测试报告。今天整理文件时才发现这些素材,于是就利用休息写一下。
仪器:辐射测试仪一台,型号QX-3,测试频宽5Hz-5000MHz,分辨率1μW/cm2,感应轴为单轴,准确度±10%,响应时间0.5秒,电气绝缘交流3000V,10分钟无泄漏电流,研发单位中国辐射防护研究院;
手机:C网:多普达 S500;华为 2906;三星S189;G网:诺基亚 3100。

  本人不是卖手机的,所以能测试的机器不算多,都是手里能马上收集到的,一台高端机器(目前应该不算了),其余的都是低端机器。别说低端机器质量差,辐射就大,当然这个有一定道理,但是好歹我测试的机器是品牌机,非山寨机也。因为辐射取决于手机的设计,与网络密切相关,什么网络就决定了辐射的基本范围。

  测试过程为:将手机拨号,使其为通话状态,此刻来使用辐射测试仪测试手机周围辐射,已知辐射测试仪的接受部位在仪器的顶部,于是将测试仪顶部紧贴手机外表共六个方位,将所得数值记下,我采用相机抓拍方式记录数值。因为手机的天线也都是设计在手机顶部的,所以按照下面图片测试的摆放方式基本能够得到真实的数值。

  废话不多说,开始上图。


华为2906,拨打电信10000号后,使用测试仪测试六个方位,仪器数值始终为0



三星S189,同样是低端机器,拨打10000号测试结果,辐射测试仪显示始终为0



来台高端机,多普达S500,拨打10000号,辐射测试仪始终读数为0



换成G网机器,诺基亚3100,我大学期间使用的机器,已经退役,拨打移动10086号码,测试仪靠近天线部位最高,取平均值约为400


  手头没有更多的G网机器可以测试了。平时给客户测试他们自己的G网机器的时候,均能得到数值,有的G网机器竟然可以测出2000,但是有一次例外,一个客户的诺基亚5800竟然也没有测出数值来,猜想这台机器可能在设计上比较良好,辐射屏蔽做的比较到位,充分考虑人体安全。

  结论:经过这个简单的测试,可以充分说明基于高通的CDMA网络的手机由于设计上的优势,普通C网手机辐射强度远远小于普通G网的手机。在此还要说明,上图中没有测试出结果(即图片中测试结果显示为0)的手机并非说明没有辐射,而是辐射很小,低于测试仪的灵敏度,测试仪没能测试出结果而已。既然都要通信,都要产生无线电波,没有辐射那是不可能的,只是辐射的高低大小而已。

  经过这次测试,终于赶到了以前说C网机绿色环保,确实是有一定的依据的。

  以上均为自己的看法,仅供参考!
关键字: CDMA,GSM,测试,辐射
  •  juse
     发布于 2009-11-03 00:19:40  回复该评论
  • 呃,请问您这个测试辐射的仪器是啥?有卖的么?<blockquote><div class="quote quote3"><div class="quote-title">ShunYea 于 2009-11-2 16:35:19 回复</div>呃,我们部门统一购买了一批发下来测试的,呵呵。估计淘宝上有。</div></blockquote>
  •  OOXX
     发布于 2009-11-03 01:20:33  回复该评论
  • 没文化不要发帖…GSM是脉冲辐射,CDMA是持续辐射,你这个测试仪对耦合敏感的自然只能测GSM。5800是支持WCDMA的机型,如果使用3G模式的话同样是持续辐射的模式。<br/>GSM本身的脉冲模式就是为了降低平均辐射的一种解决方法,可惜这种方法让很多人误解GSM辐射大,因为脉冲辐射易产生耦合,产生许多容易被察觉的电磁辐射现象。这其实是好事,就像在煤气中添加的气味并非煤气本身的味道一样,这样的现象提醒你辐射存在。没有这些现象的CDMA并不代表着辐射小,仅仅是你无法简单地观察到辐射而已,很多时候反而会不知不觉地接受更多辐射。<br/>像这位仁兄这样拿着参数很低劣的测试仪试图比较GSM和CDMA的辐射大小的人很多,可惜的是当年联通也不好意思拿这种东西来证明自己啊。<blockquote><div class="quote quote3"><div class="quote-title">ShunYea 于 2009-11-2 21:17:37 回复</div>我认为就是这个道理http://mokawiley.blog.163.com/blog/static/193490272009962294399/<br/>不做过多解释。</div></blockquote><blockquote><div class="quote quote3"><div class="quote-title">youngdsy 于 2009-12-21 1:46:16 回复</div>电磁脉冲炸弹的原理是瞬间释放电量形成脉冲烧毁电子元件,但是其电量不需要多大,一节1号电池即可,两者的辐射总量都是一样的,难道有人会认为使用1号电池能达到电磁脉冲炸弹的功效???????<br/>如此,美国人会大量从中国进口电池的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<br/>仅以此回应G和C两种制式的辐射问题!!</div></blockquote>
  •  dove
     发布于 2009-11-03 01:38:50  回复该评论
  • 这是两种不同的信号工作方式...亲爱的电信工作人员<blockquote><div class="quote quote3"><div class="quote-title">ShunYea 于 2009-11-2 21:19:20 回复</div>是两种方式,但是我们要的是结果,你能用仪器测试出CDMA辐射很大我就相信了。</div></blockquote>
  •  CBer
     发布于 2009-11-03 02:23:50  回复该评论
  • 你的贴已经在CB上臭了,都在骂你的贴呢,你去看看吧。真是个没文化的可怜电信员工,被市场上5快钱的仪器给骗了...<blockquote><div class="quote quote3"><div class="quote-title">ShunYea 于 2009-11-2 21:18:23 回复</div>你有文化你写一篇吧。</div></blockquote>
  •  maoduancrv
     发布于 2009-11-03 02:44:09  回复该评论
  • 哈哈被骂了~~~<blockquote><div class="quote quote3"><div class="quote-title">ShunYea 于 2009-11-2 21:16:57 回复</div>有些人就爱幸灾乐祸。</div></blockquote>
  •  过路客
     发布于 2009-11-03 03:38:09  回复该评论
  • 似乎用场强仪更适合吧?<blockquote><div class="quote quote3"><div class="quote-title">ShunYea 于 2009-11-2 21:19:46 回复</div>这个没试过啊。</div></blockquote>
  •  哈哈
     发布于 2009-11-03 18:18:35  回复该评论
  • 刚在CB看到楼主的神贴,竟然能说出220V交流的峰值是10V,然后洋洋洒洒一篇废话<br/><br/>前来膜拜一下<blockquote><div class="quote quote3"><div class="quote-title">ShunYea 于 2009-11-3 11:36:51 回复</div>多谢前来膜拜</div></blockquote>
  •  哈哈
     发布于 2009-11-03 18:19:35  回复该评论
  • 建议楼主去专门的EMI认证测试实验室,好好看看人家用什么测的<br/><br/>这种手持的小玩具,还是不要拿着出来当民科了<blockquote><div class="quote quote3"><div class="quote-title">ShunYea 于 2009-11-3 11:38:07 回复</div>我就是随便写了测试一下,可没钱玩那些,你们慢慢研究吧。文后也写了,仅供参考,你想把我的测试当国家标准我也没有办法。多谢捧场!欢迎再来。</div></blockquote>
  •  123
     发布于 2009-11-03 22:01:19  回复该评论
  • 便宜的写手用便宜的货<blockquote><div class="quote quote3"><div class="quote-title">ShunYea 于 2009-11-3 19:17:01 回复</div>确实穷啊,哥们给赞助点!</div></blockquote>
  •  帅气小子
     发布于 2009-11-12 07:07:55  回复该评论
  • 哇,还有辐射测试仪……这可是个好东东~!<blockquote><div class="quote quote3"><div class="quote-title">ShunYea 于 2009-11-12 11:02:32 回复</div>是个好东东的,比较实用呢,平时可以拿来测试一下电视机,电脑等家电的辐射,呵呵。</div></blockquote>
  •  ch9286700
     发布于 2010-02-12 00:08:37  回复该评论
  • 我看到知识是G网脉冲工作方式,瞬间能量大一些,是否到伤害人的健康的程度,有待科学家研究。<br/>我个人使用的感觉是G网打电话时间长了,耳朵热。C网要好多了。<br/>也许你的仪器不够高级,场这种东西,看不见摸不找,对不上眼,确实很难测到。不过我们研究的是哪种强度的场对人有伤害,事情就可以按照另外的思路去考虑了。<blockquote><div class="quote quote3"><div class="quote-title">ShunYea 于 2010-3-21 16:26:45 回复</div>我也赞同你的看法。</div></blockquote>
  •  地瓜干干
     发布于 2010-03-21 19:19:57  回复该评论
  • 可伶的人,没文化不可怕,可怕的是出来害人,误导人!!<blockquote><div class="quote quote3"><div class="quote-title">ShunYea 于 2010-3-21 23:14:17 回复</div>所以说,你自己没测试过不知道其中的厉害,好多电器都测过了,你别说都是脉冲方式的辐射。</div></blockquote>
  •  DDD
     发布于 2010-04-07 00:22:38  回复该评论
  • CB没文化没礼貌的纱布很多,博主不要和那些loser计较。<blockquote><div class="quote quote3"><div class="quote-title">ShunYea 于 2010-4-6 16:31:42 回复</div>呵呵,确实是这样,喷人已经形成他们的一种习惯了。</div></blockquote>
  •  yanhaizhong
     发布于 2010-06-18 21:28:43  回复该评论
  • 不可信,如果CDMA可以有一些数值我还相信,现在始终为0,未免太夸张吧?
  •  ShunYea
     发布于 2010-06-22 04:43:27  回复该评论
  • <a href="#comment-502" rel="nofollow">@yanhaizhong </a>
    哈哈,只能说测试仪的灵敏度不够高,也只能说CDMA的辐射确实小,等于0不等于没有辐射。只是辐射很小的意思。
  •  
     发布于 2011-03-14 07:32:58  回复该评论
  • 支持楼主,我用移动的接电话会耳朵疼,时间长点还会头疼,为什么cdma就不疼,我家人和朋友都这么试过了,麻烦那几位移动的铁杆给解释解释?虽然我从03年开始到现在一直用移动,最近才发现受了那么多辐射。另外,大家有没有发现很多医生都用cdma的号,就是为健康考虑

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。